新京報快訊(記者魏銘言)全球“挺轉”科學家17日在武漢發表共識,呼籲為“黃金大米”正名,並加速其應用。
  “黃金大米”曾因在湖南一所小學開展人體試驗信息不透明,在中國引發軒然大波,並被“反轉”組織猛烈攻擊,引發公眾擔心其危害食用者健康。
  10國科學家認為“黃金大米”安全且能補充維生素A
  17日,在武漢舉行的全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會上,來自中國、美國、巴西等10個國家的19位生物技術科學家聯名發表“八點共識”,支持轉基因技術用於農作物種植以確保農業可持續發展,呼籲包括中國在內的多個國家,依法推進轉基因作物的產業化。令人關註的是,“共識”特別強調“黃金大米”是全球第一個營養加強的轉基因農作物,對維生素A缺乏症提供了有效的干預方法;而且,“黃金大米已經通過了嚴格的安全性認證,是對人類有益的技術,應該加速促進它的應用”。
  “黃金大米”曾因試驗失範在中國備受質疑
  “黃金大米”走進中國公眾視野,源於一場未向受試者充分說明的人體試驗。2008年,美國塔夫茨大學研究人員在湖南省衡南縣江口鎮中心小學25名兒童中,開展了“黃金大米”烹制米飯的人體試驗。2012年,《美國臨床營養雜誌》就上述試驗結果發表的論文引發社會關註,又牽出“黃金大米”試驗未按國務院農業轉基因生物安全管理規定向國內相關機構申報、向受試兒童和家長說明情況的“事故”。
  此後,雖然中國疾控中心等相關部門也對事件始末進行通報,並對中方的試驗組織者做出行政處分,但“黃金大米”作為一種轉基因作物,食用是否安全,是否對人體健康造成危害,被"反轉"組織和人士強烈質疑,並引發公眾恐慌。
  “黃金大米”工程負責人辯稱中國臨床試驗合法
  在17日“共識”的聯名人中,Adrian Dubock博士正是“黃金大米”工程負責人兼瑞士農業發展有限公司顧問。對於“黃金大米”事件對中國民眾留下的安全性困惑,Adrian Dubock博士表示有必要澄清:2008年,在湖南開展的“黃金大米”試驗並不是違法的。
  “2003年和2008年,中國政府相關部門都批准了“黃金大米”的臨床試驗,當時,臨床實驗機構包括中國疾控中心以及其他的大學,以及美國的大學,我們都做了大量的研究,有兒童參與其中,也有其他類型的測試。2009年,我們也在美國做了同樣的測試,這些過程沒有遭到任何批評。”Adrian Dubock介紹,項目完成四年後,綠色和平組織發表消息稱,“黃金大米是非法出口到中國的”,“中國政府曾叫停黃金大米的研究,但還在進行”,這些並非事實,但在中國公眾中引起很大的恐慌和負面反應。
  中方專家稱“黃金大米”是好技術
  對此,參與“共識”的另一位中方專家,中國疾控中心研究員楊曉光補充說,他本人參加過黃金大米去美國的調查,同意Adrian Dubock博士的觀點,從研發角度看,“黃金大米”是一個很好的東西,“但任何好的東西,我們應該遵循制度的設計,包括倫理知情”。
  楊曉光介紹,美國明確規定,臨床試驗一定要做到自願參加,受試者應有充分的知情,知道自己要攝入的是什麼東西,可能承擔什麼風險。但可惜,在當年湖南“黃金大米”的試驗現場,課題負責人沒有充分按照臨床研究項目的設計,做到充分的告知,所以最後發生兒童“被實驗”的情況。這次事件,對轉基因食品的安全性研究是一個教訓。“好的研究要按照設計規程一絲不苟地做,否則欲速不達”,楊曉光說。
  “共識”稱公眾質疑致“黃金大米”無法被利用
  “共識”稱,因缺乏維生素A,全球每天有6000兒童死亡和大量兒童失明,中國45%人和兒童都缺乏維生素A。而通過轉基因技術,“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前,“黃金大米”的發明人已將此技術免費捐贈給各國,但各國對轉基因作物的監管體制和公眾對轉基因食品安全性的質疑,導致“黃金大米”至今仍未被利用。
  編輯:戴玉璽  (原標題:全球“挺轉”科學家武漢共識為黃金大米“正名”)
創作者介紹

憶蓮Live

hn25hnutmq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()