憶蓮Live

　　6月28日下午，河北省張家口市蔚縣柏樹鄉柏樹村，8歲男孩曉輝（化名），被幾名閑來無事的同學，強行叫到3公裡外的永寧寨村，最終被11人圍毆致昏迷，後經搶救無效身亡。刑警隊調查發現，事發當天下午3點至4點之間，包括東東在內的幾名同學，在柏樹村廣場玩耍，幾人閑來無事，便相約到村內找人打著玩兒，恰好碰到曉輝，幾個人便強行將曉輝叫走。涉事的11名同學，均不滿14周歲。（7月9日《京華時報》)
　　八歲少年，被“打著玩死”。這是一齣人間悲劇，任何心存善念的人，都不願直視。回顧本案，我們看到了單親家庭的悲情，學校管理的疏忽，但11個惡童身上瀰漫的暴戾，更讓人看著觸目驚心。無獨有偶，今年6月26日上午，漢中市一女子因債務問題爬上高樓，圍觀小學生竟喊出：“趕緊給哥跳啊”。本該天真無邪的少年暴戾纏身，讓人看著不寒而慄。
　　事實上，曉輝被“打著玩”致死，絕不是這群惡童荷爾蒙突然激發的產物。而是被“打著玩”了很多次，只是這次出手太狠、太重而已。正如報道所言，打人的孩子經常逼其回家偷錢，拿出來給他“上供”，如果到期交不出錢，就會被打。不“上供”—打，敢“告密”—打，與地痞流氓何異？只是，人之初，性本善。孩子們的暴戾，是怎麼“傳染”的呢？
　　筆者一次外出辦事，路上口渴去對面的小商店買水，穿越鄉間路時，一輛豐田霸道飛馳而來（此路段屬於村莊限時速40公里），趕緊躲避，還好有驚無險。然而，當我剛進商店，“霸道”竟然駛回，進屋對我拳打腳踢，理由是“瞎了眼，敢擋老子的道”，這是何等的暴力、狂妄？更讓我氣憤的是，商店的老闆竟勸我，“這些人你惹不起，沒打怎地就算了吧”。雖不能以偏概全，在部分地區，暴力和戾氣的囂張程度，仍讓人害怕。
　　在某種情況下，孩子也是一張“試紙”。試想，在暴戾瀰漫的環境下，那11個少年能學來什麼？有一個暴虐的孩子，必然就有“污染”的環境。被“打著玩死”，看似輕飄飄，何嘗不是大環境的一個“標本”？所以，我們單純的在道德的層面上，討論11個惡童的暴戾與曉輝的悲情，其實都是隔靴抓癢。環境不凈化，法治不彰，被“打著玩死”的案件，就不會絕跡。
　　隨著經濟的發展，農村空心化的加速，過去傳統的以道德、血緣和家族為核心的農村社會關係正在“坍塌”。而在部分地區，法治卻沒有及時補漏，在一定程度上形成了“空窗”。這就給了暴戾橫行留下了肆意妄為的空間。因此，少年被“打著玩死”，是人間悲劇，更是一道鄉村治理考題。如何排解暴戾情緒，凈化農村環境，交出一份滿意“考卷”，考驗相關部門的智慧。
　　文/薛家明　　（原標題：少年被“打著玩死”是一道鄉村治理考題）